MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ya karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a karşı işledikleri hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın yanında temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde mağdur ...'ya ait tarım aletlerini satmak için İzmir'e geldiğinde kolluk görevlilerine yakalandıkları, mağdurlar ... ve ...'ın ...iline giderek adı geçenlerde yakalan eşyaları inceledikleri, mağdur ...'nun dört adet tarım makinesinin hepsini, mağdur ...'ın ise bir adet el çapasını teşhis ettiği, tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, mağdur ...'ya karşı işlenen hırsızlık suçu sırasında suça konu eşyaları taşımakta kullandıkları aracın çamura battığını, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın ...'in, araçlarını çamurdan kurtarmak için oradaki bir bağ evinden çapa aldıklarını, bu çapayı kullandıktan sonra da yerine bırakmayıp araçlarına aldıklarını söyledikleri, söz konusu el çapasını teşhis eden mağdur ...'ın çalınan diğer el çapasını aracın çamura saplandığı yerde bulduğunu söylediği, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mağdur ...'a karşı işlenen suçu kabul etmedikleri, sanıklardan ... ve ...'in de diğer eşyaları çaldıklarını inkar edip kaçamaklı olarak 22/01/2012 tarihinde sadece çapa çaldıklarını savundukları, mağdur ...'nun bağından ve mağdur ...'ın bağevinden yapılan hırsızlıkların kabul edildiği gibi aynı tarihte değil, mağdur ...'ya karşı hırsızlık suçunun 22/01/2011 tarihinde, mağdur ...'a karşı hırsızlık suçunun da 16-20/01/2011 tarihlerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, mağdur ...'a söz konusu iki çapanın 22/01/2011 tarihinde mi, yoksa diğer eşyalarla birlikte daha önce mi çalındığı sorulup bu hususta ayrıntılı ifadesinin alınması, ayrıca temyize gelen sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a karşı 16-20/01/2011 tarihlerinde gerçekleşen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının failleri olup olmadığına yönelik telefon kayıtlarının incelenmesi ve suç tarihlerinde suç yerinde olup olmadıklarının incelenmesi, söz konusu inceleme sonucunda sanıkların 16-20/01/2011 tarihlerinde atılı suçları işlediklerine ilişkin delil elde edilememesi halinde mala zarar verme suçundan beraatlerine, 22/01/2011 tarihinde mağdur ...'ın iki çapasını çalmaları nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ... müdafiinin, 07/06/2012 tarihli oturumda sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, sanık müdafiinin söz konusu istemi hakkında bir karar verilmeyerek aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy