MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık suçundan dolayı yürütülen soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcılığında ifadesi alınıncaya kadar kendisini ... olarak tanıtması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 268/1, 43/1.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, ancak diğer şikayetçi ...’a karşı eyleminden dolayı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılmadığı nazara alınarak, sanığın katılan ...’a karşı eylemi nedeniyle soruşturma aşamasında birden fazla ifade ve işlem sırasında ...’a ait kimlik bilgilerini kullanmasının tek suç oluşturacağı gözetilmeden sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 43/1.maddesi uyarınca artırım yapılması, 2-Sanığın, Cumhuriyet Savcılığı sırasında ifadesi alınırken ... isimli şahsa ait kimlik bilgileri formu getirildiğinde kimlik ve ailevi bilgilerinin farklı olması nedeniyle gerçek kimliğinin ... olduğunun ortaya çıktığının belirlenmesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy