(5237 S. K. m. 50, 141, 142, 168) (5275 S. K. m. 106)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekiye ait inşaat halindeki binanın dış kısmında bulunan demirlerin kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaları bizzat etkin pişmanlık göstererek, rızai iade etmediği, yakalandığında suça konu eşyalar bulunup müştekiye iade edildiği halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasındaki açık hüküm karşısında, suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu 2 ay 6 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrilmesi halinde, bu seçenek yaptırımın süresinin mahkumiyet süresini aşamayacağı gözetilmeden 6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesine karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy