MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay günü ... köyü, ... Mevkiindeki ... Tarımsal Sulama Başkanlığı arazisinde bulunan ...'a ait elektrik trafoları bölgelerinden 3 adet trafo iç sargı bakır aksamını çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1.a maddesindeki suçu oluşturmasına karşın sanıkların aynı Yasa'nın 142/1.e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, ayrıca TCK'nın 142/1.e, 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmederek sanıklara eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kg lık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin katılana iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kg lık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin müsaderesine " cümlesinin çıkartılması ve yerine "Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kilogramlık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin katılana iadesine" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasa'ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy