Tebliğname No: 2 - 2012/210259
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2011/693 (E) ve 2012/678 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/4-322 E., 2012 / 148 K. sayılı ve 10.04.2012 tarihli kararında da vurgulandığı gibi 1412 sayılı CMUK’nın 372. maddesi ve buna paralel olan 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “katılan, vazgeçerse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile ilgili olarak istikrarlı bir şekilde sürdürülegelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel olmadığı, esasen hırsızlık suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı bulunmadığı dikkate alınmadan, mağdur A.. E..'in 23.02.2012 tarihli duruşmada katılma istemini içeren sözlü başvurusunun, “soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi,
2-)Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesi uyarınca “kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği” gözetilmeden, mağdurun katılma isteminin reddine karar verildiği halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.