MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 10-15 tane dondurmanın eksik olduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında verdiği 23/12/2009 tarihli duruşmadaki ifadesinde olay günü çalınan bir şeyin olmadığını, herhangi bir zararının bulunmadığını söylemesi ve sonrasında alınan 28/11/2011 tarihli ifadesinde ise, olay nedeniyle 160,00 TL zararının olduğunu, zararının giderilmesini istediğini söylemesi nedeniyle katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre, çalınan bir şeyin bulunmaması halinde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi aksi halde çalınan bir şey var ise eylemin tamamlanmış olacağının kabulü gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin
yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.