Tebliğname No : 2 - 2012/209287
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2012
NUMARASI : 2011/19 (E) ve 2012/375 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve tüm dosya kapsamından, yakınanın kilitleyerek park ettiği aracını, sanığın kapısını bir şekilde açıp torpido gözünde bulduğu kontak anahtarı ile çalıştırarak çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanığın kovuşturma aşamasındaki 29/11/2011 ve 10/02/2012 tarihli talimatla alınan savunmalarında, yakınanın zararını giderebileceğini söylemesi ve yakınanın da 03/05/2011 tarihli beyanında zararının sanık tarafından giderildiğini söylemesi karşısında, zararın, kovuşturma başlamadan önce mi yoksa kovuşturma başladıktan sonra mı giderildiğinin tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. veya 2. fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İddianame içeriğine göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı dava açılmadığı nazara alınarak; öncelikle mala zarar verme suçundan dolayı dava açılması için ihbarda bulunularak usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirtği gözetilmeden, ek savunma ile yetinilerek mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.