Tebliğname No : 2 - 2012/221735
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/615 (E) ve 2012/301 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki sanık müdafi tarafından ibraz edilen başka bir dava nedeniyle alınan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03.05.2012 tarihli Sağlık Kurulu raporunda 12.10.2011 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ceza ehliyetinin bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. madddesi kapsamında olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 09.05.2011 tarihinde işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Katılanın ifadesinde, olayın saat 20:30 sıralarında olduğunu beyan etmesi ve olay tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da nazara alınarak 19:55 olduğunun belirlenmesine göre, hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Yukarıdaki açıklamaya göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy