MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemişir. Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Katılan yararına hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.