MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın alınan beyanlarında, suçun işlendiği saat yönünden bir anlatımının olmadığı, katılanın kolluk ifadesinde, olay günü saat 16:00 sıralarında evden çıktığını 23:00 sıralarında döndüğünde eve hırsız girdiğini anladığını, yine duruşmada da saat 15:00 sıralarında evden ayrıldığını 23:00 sıralarında eve döndüğünü belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin 17:51'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 18:51'de başladığı gözetildiğinde; suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, suç saati konusundaki şüpheli durum sanık lehine yorumlanıp, üzerine atılı suçları gündüz vakti işlediğinin kabulü gerektiği halde, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar da karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak da aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.