MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında mühür bozma suçundan O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 01.02.2013 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 25.07.2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan 14.07.2009 tarihinde kurulan beraat hükmü ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu, iade sonrası mühür bozma suçuna ilişkin davanın ayrılmasına karar verildiği ve sanığın mühür bozma suçundan 01.02.2013 tarihinde beraatine ilişkin kurulan hükmün bu nedenle yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin 01.02.2013 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin iade kararı öncesi mühür bozma suçundan verilen 14/07/2009 tarih ve 2008/154 esas ve 2009/679 sayılı karar ile karşılıksız yararlanma suçundan 06.11.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.