MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan iki ayrı ilamının birden tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2004 gün ve 2003/690 esas 2004/330 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'un, diğer sanık ... ile birlikte, katılanın zemin kattaki evinin penceresini açmaya çalışırken, tanıklarca görülmeleri üzerine kaçtıkları, olayın ihbar edildiği kolluk görevlilerinin eşgal tarifi ile sanıklara ulaştığı, kaçan sanıkları kolluk görevlilerinin takip ettiği, ilk olarak yakalanan sanık ...'un yanında bulunan ikinci kişinin ismini, gerçekte ... olduğu halde,... olarak beyan ettiği, yine süren takiple kolluk görevlilerinin diğer sanık ...'i de yakalayıp gerçek kimliğini öğrendikleri, olaya ilişkin tutanakların da öğrenilen doğru kimliğe göre düzenlendiği, sanık ...'un bildirdiği yalan kimlik bilgisi ile herhangi bir belge düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.