MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Av....'ın,sanık müdafii olarak kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de,sanığın, kovuşturma aşamasındaki 22/05/2012 tarihli sorgusunda müdafii istemediğini belirttiği,5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı,dosya kapsamına göre sanığa CMK'nın 247.maddesindeki koşullar yerine getirilmeden kaçak sayılarak müdafii atanması da usulsüz olduğundan ve hüküm sanığa 26/12/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmediğinden, Av....'ın sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy