Tebliğname No: 2 - 2012/207765
MAHKEMESİ : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2011
NUMARASI: 2010/713 (E) ve 2011/156 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgu sırasında bildirdiği daha evvel usulünce tebligat yapılmamış adresine tebliği üzerine sanığın adres bırakmadan ayrıldığından bahisle 28.04.2011 günü iade edilmesi üzerine mahkemece sanığın mernis adresi araştırılmadan aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan 18.05.2011 günlü tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından sanığın öğrenme üzerine yaptığı 23.03.2012 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki bu husustaki 30.03.3012 günlü 713-156 sayılı ek kararın onanmasına dair düşünceye katılınmamış, mahkemenin 30.03.2012 günlü, 713-156 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yakınana ait iş yerinden gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki “bina içeresinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK.nun 62. maddesine uygun biçimde sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında belirlenen temel cezadan başkaca indirime yer olmadığına karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile sabıkasız olup, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde sanık hakkındaki cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi