Tebliğname No : 2 - 2012/207787
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2012/757 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK uygulandığında ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı da gözetilerek, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulduğu halde hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek çelişki yaratılması,
3- Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenmediği halde, ertelendiği gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (e) bentlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,
5- Müştekilerin davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan ibaresi yerine mağdurlar yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.