MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/1.b ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/1.b ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy