MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Tanık ....' ın ve hakkında beraat kararı verilen ... in aşamalarda alınan beyanlarında suça konu aracın tanık ... adına kayıtlı ancak ... in işlerinde kullanıldığı ve ... in kardeşi .... tarafından kullanıldığı, adı geçenlerin .... olarak bildikleri ancak soruşturma sırasında adının .... olarak öğrendikleri sanığın da işlerinde kendilerine yardım ettiklerini beyan ettikleri, sanık .....' nin dosya içerisinde bulunan 21.11.2003 suç tarihli 2006/296 soruşturma numaralı iddianame ile sanık ....' nin beraat eden sanık ....'nin kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanık .... ile beraat eden sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının çekilerek ...in aşamalardaki beyanlarında belirttiği iş yeri çalışanlarına teşhis ettirilerek suç tarihinde aracı kullanan şahsın kimliğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespitinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Katılandan mazot deposu kapağının kilitli olup olmadığı sorularak ve kilitli olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu eylemin kilitli olmayan mazot deposundan gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde ise TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.