MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurun işyerine gelerek mağdurdan görüşmek için cep telefonunu alıp dışarı çıkması daha sonra iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olamdığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık 2011 yılı Şubat ayındaki beyanında mağdurun zararını gidereceğini, temyiz dilekçesinde 2011 yılı Nisan veya Mayıs ayında ... şubesinden mağdura 100 TL göndererek zararı giderdiğini ancak dekontu kaybettiğini beyan etmesi karşısında, mağdurun 2011 Temmuz ayındaki beyanında telefonunun iade edilmediğini, mağdur vekilinin 2011 Aralık ayında önceki beyanlarını tekrar ettiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın mağdurun zararını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy