Tebliğname No: 2 - 2012/222081
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2012
NUMARASI: 2012/39 (E) ve 2012/366 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK. nın 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, somut olay değerlendirildiğinde; sanığın migros mağazasından bir tanesi sekizli, bir tanesi dörtlü, bir tanesi ikili olmak üzere toplam üç adet tıraş bıçağını montunun içine gizleyerek çaldığı olayda aynı Kanunun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
04.01.2012 tarihli tutanaktan kontrol amaçlı olarak işyerine giren polislerce, sanığın tıraş bıçağı reyonundan bir şey alıp hızlı bir şekilde montunun altına gizleyerek kasalardan ücretini ödemeden çıktığının görülmesi üzerine yapılan kesintisiz takip sonucunda suça konu eşyalarla birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK. nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy