MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık suçundan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan yakınan ...'in 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Dosyada mevcut ...Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Ağaçlı Koruma Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü’ nün, 31.05.2011 tarihli yazısında yakınan ...’in 27.08.2010 tarihinde reşit işlemi yapılarak kuruluştaki kaydının kapatıldığının belirtilmesine rağmen 02.06.2011 tarihinde anılan kuruma gönderilen çağrı kağıdının “yurt amiri ...’ya” tebliğ edildiğinin belirtildiği, Tebligat Kanunu'nun 18. maddesine göre öncelikle tebliğin muhataba yapılmaya çalışılması, bu sağlanamazsa bu durumun tebligat mazbatasında belirtilmesi gerekirken bu işlemlerin yapılmadığı yakınana usulüne uygun tebligat yapılarak duruşmadan haber edilmediği anlaşılmaktadır.
Yakınan ... kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-(1).maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen yakınana, aynı Yasa'nın 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın yakınan ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy