MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan....Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarih ve 2011/415-471 sayılı ilamda, sanık hakkında daha önce 09.05.2011 tarih ve 2010/503-2011/213 sayılı kararla 5237 Sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturcu madde satın almak suçundan tedavi denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği bu kararın 09.06.2011 tarihinde kesinleştiği ve niteliği itibariyle tekerürre esas olmadığı, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle ihbar üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 5237 Sayılı TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra 03.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.