MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, sanık hakkında, 10.04.2012 tarihinde verilen beraat kararına yönelik, O Yer C. Savcısının, süresinden sonra 16.05.2012 tarihli temyiz istemi nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya mahkemesine iade edilip, mahkemece 02.10.2012 gün ve 2012/288-676 kararla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; yerel mahkemenin 10.04.2012 tarihli kararına yönelik temyizin, süresi içinde olmamasından dolayı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iadesinden sonra yapılan işlemler ile 02.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının 10/04/2012 tarihli hükmü yasal temyiz süresi geçtikten sonra, temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Yakınan vekilinin ise 02.10.2012 tarihinde verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmışsa da; 02.10.2012 tarihli hükmün yukarıda belirtildiği gibi hukuken geçersiz olması ve bu nedenle temyize konu hüküm bulunmaması nedeniyle yakınan vekilinin temyiz isteminin de 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy