MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine, mühür bozma suçundan ise beraatine ilişkin 09.04.2008 tarihli hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay' a gönderilen dava dosyasının, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 19.07.2012 tarihinde Dairemiz tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine mühür bozma suçundan da yeniden hüküm kurulmuş ise de; daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 09.04.2008 tarihinde verilen karara yönelik temyizinin incelenmesi gerektiği, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 03.10.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.04.2008 tarihli beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy