Tebliğname No : 2 - 2012/215056
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2007/3104 (E) ve 2012/731 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine ve oluşa göre sanığın yakınana ait otomobilin arka camını sökmek suretiyle açarak yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 493/1, 522 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ise 142/1-b, 143 ve 151. maddelerindeki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek, her iki Yasa'nın suça uyan hükümleri olaya uygulanarak, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine, yakınanın anlatımlarına ve 12.03.2005 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, yakınana ait kilitli vaziyette park halinde bulunan aracın arka camını sökmek suretiyle içeri girilerek, suça konu eşyaların alınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık olayında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 151/1 maddelerindeki suçlara uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.