MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği hususunda mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü müşteki ... ve ...'a ait dükkanların önünde açıkta bulunan çuval içerisindeki buğdayları çalma eyleminin, TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy