MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 15/05/2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/2. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 18/06/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2008 tarih ve 2008/236 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında şikayetçi ...’ya ait ... ve katılan ...’ye ait ... plakalı kamyonları çaldığı iddiası ile hırsızlık eylemleri nedeniyle ayrı ayrı (iki kez) cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, sanık hakkında her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken sanığın hangi mağdura karşı eylemi nedeniyle cezalandırıldığı temyiz denetimine açık olmayacak şekilde yasal gerekçeleri de gösterilmeden tek bir eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.