Tebliğname No : 2 - 2012/221934
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2009/791 (E) ve 2012/414 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargılama sırasında başka bir suçtan Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu anlaşılan hükümlü Z.. A..'e duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde gündüz vakti kilitli ve park halinde bulunan yakınana ait otomobilin sol ön camını kırıp düz kontak yöntemiyle çalıştırmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 493/1, 522 (pek fahiş), 81. maddelerine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ise 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu (yakınanın 24.05.2001 günlü oturumda sanık hakkında şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçundan uygulama yapılamayacağı nazara alınarak), 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522 (pek fahiş), 81. maddelerinin ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesinin olaya ayrı ayrı uygulanarak, her iki Yasa'ya göre verilecek sonuç cezalar belirlenerek, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümlerinin hükümlü hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz, eksik ve denetime olanaklı olmayacak biçimde hükümlü hakkında lehe düzenleme bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy