Tebliğname No: 2 - 2012/236808
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2012
NUMARASI: 2011/701 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına karar verilip, bu kararın 29.07.2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymadığı gerekçesiyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece, duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uyulmaması durumunda açıklanmasına yönelik aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen, geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceğine ilişkin düzenlemenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamayacağını önceki hükmün olduğu gibi yazılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek, somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 05.04.2011 tarihinde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasa'nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, mala zarar verme suçundan aynı Yasa'nın 151/1, 31/3, 63, 52/2 maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uyulmaması karşısında; açıklanan kararın hüküm fıkrasında, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine uygun olarak, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının ayrı ayrı ve tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.