MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin duruşmada alınan beyanında, saat 21:00 sıralarında evinden ayrıldığını belirtmesi karşısında eylemin gece işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2011 gün, 2010/189 E - 2011/335 K sayılı kararının suç tarihinden sonra 13/10/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı, ancak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 tarih, 2006/335 E ve 2007/218 K sayılı, 20/06/2007 tarihinde kesinleşip 17/03/2009 tarihinde infaz edilen 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesine göre verilen hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin tüm bölümler çıkartılarak yerine, “Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 tarih, 2006/335 E ve 2007/218 K sayılı, 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesine göre verilen hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasını
içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.