MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın temyiz dilekçesinin bu suç yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay C.Başsavcılığ'ına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Yakınan ve tanık ...'nın anlatımlarına göre suçun 14.01.2011 günü ile 15.01.2011 günü arasında geceden sayılan saat 21.00 ile gündüzden sayılan saat 06.30 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde işlendiğinin, suç tarihi itibari ile yaz saati uygulamasına başlanılmadığının, güneşin suç tarihinde Sinop ilinde saat 16.35' te battığının, 07.01'de doğduğunun, TCK'nın 6-e maddesine göre ise gündüz sayılan zaman diliminin (güneşin doğumundan bir saat evvel) 06.01'den itibaren başlayacağının anlaşılması karşısında, sanık lehine yorumla suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulünde zorunluk bulunduğu gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanıkların cezasının TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2 maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/4 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 62/1 maddeleri uyarınca hüküm kurulurken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy