MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, söz konusu hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-) 27.09.2010 tarihli olay tutanağındaki bilgilere göre, olay yerinden ... plakalı bir aracın kaçtığını gören polis ekiplerinin bu aracı takip ettikleri, işyerinin 95 metre ilerisinde 34351 nolu sokak üzerinde söz konusu aracın ve işyerinden çalınan televizyonun terk edilmiş olarak bulunduğu, öte yandan 2010-4640 sayılı olay yeri inceleme raporunda işyerindeki para kasasının çekmecesinin açık olduğunun belirtildiği, ancak kasadan para çalınıp çalınmadığı konusunda bir tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle mağdur ...'a olay yeri inceleme raporundaki bilgiler hatırlatılarak işyerindeki kasadan parasının çalınıp çalınmadığının sorulması, işyerinden sadece bir adet televizyonun çalındığının tespit edilmesi halinde ise 27.09.2010 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, olay yerinden kaçan ... plakalı araçla ilgili olarak kesintisiz bir takip yapılıp yapılmadığının sorulması, sonucuna göre hırsızlık suçunun tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Olay yerinden kaçan ... plakalı araç üzerinde ... isimli bir kişinin parmak izinin tespit edilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu ... ile birlikte işlediği iddia edilmiş ise de, suçun kanunî tanımında yer alan fiilin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği hususunda herhangi bir delili bulunmadığından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/783 esas sayılı dosyası kapsamında ...'in mahkumiyetine karar verilip verilmediği araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy