Tebliğname No : 2 - 2012/311538
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2010/185 (E) ve 2012/1095 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı gözetilerek suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağının getirtilip, sanıkların mührün konuluş amacına aykırı davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy