MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
10.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaç giriş sigortası çıkışından sayaca girmeden mavi renkli kablo ile eve harici hat çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, sayaca ilişkin mühürleme belgesi dosyada bulunmadığından sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususu araştırılarak, mahallinde tutanak tanıkları hazır edilmek suretiyle keşif yapılarak kaçak hattın bağlanış yeri, şekli belirlenerek harici hattın bağlanış şekli itibariyle ustalık gerektirip gerektirmediği,bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde harici hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, elektrik hırsızlığı ile birlikte açılan mühür bozma suçunun elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıkması nedeniyle unsurların ortadan kalktığı sonucuna varıldığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.