MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik hırsızlığı yönünden; yokluğunda verilen,20.01.2012 tarihli beraat hükmünün,katılan vekiline yöntemine uygun olarak 01.02.2012 tarihinde tebliğ olunduğu,katılan vekilinin hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle beraat hükmünün kesinleştiği,kesinleşen beraat hükümleri yönünden uyarlama yapılmasının olanaklı olmadığı,bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iadesi sonrasında kurulan beraat hükümleri hukuken geçersiz olup, temyizin kapsamının sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığından kurulan 20.01.2012 tarihli beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 20.01.2012 tarihli beraat hükümlerinin,katılan vekiline yöntemine uygun olarak 01.02.2012 tarihinde tebliğ olunduğu halde, hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 09.02.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.