MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3213 sayılı Maden Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıkların, yapımını üstlendikleri demir yolu inşaatında kullanılmak üzere, kendilerine ruhsatla izin verilen yerler dışında bulunan hazineye ait arazilerden dolgu malzemesi çıkarmak biçimindeki eylemlerinin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesine uyduğu, 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra idari para cezasını gerektirmesi, Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre de, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.