MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, suça sürüklenen çocuğun, gece vakti yakınanın işyerinin tuvalet penceresine tırmanarak işyerine girip, içeride bulunan birtakım eşyaları çalması şeklindeki eyleminin, aynı 5237 sayılı TCY.nın 116/2-4. maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, bu suç yönünden yakınan ile suça sürüklenen çocuk arasında 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşmanın da sağlanamamış olması karşısında, lehe yasa değerlendirmesinde TCY.nın 116/2-4. maddesinin uygulanma olasılığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy