MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Hırsızlık suçunun, bina niteliğindeki ekmek fırının içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b madde-fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. madde-fıkrasının uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken,... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2011 tarihli 2000376 E. ve 2011/295 K. sayılı kararıyla verilen 10 yıllık hapis cezası esas alınmış ise de, söz konusu kararla ilgili olarak 18/12/2006 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama kararı verildiği ve bu kararın 06/06/2007 tarihinde kesinleştiği, adli sicil bilgilerine göre kesinleşen kararda hapis cezasının 6 yıla indirildiğinin anlaşılması karşısında, ek karardaki ceza miktarına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “...10 yıl...” ibaresinin çıkartılarak yerine, "...6 yıl..." eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy