MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğun, aşamalardaki ifadelerinde ve 26.03.2006 tarihli tutanağa göre, üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, beraberindeki açık kimlik bilgileri belirlenemeyen bir şahıs ile birlikte işlediği ve suç saatinin 04.30 olduğu, yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 06.29'da doğduğu, bu suretle suçların TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti işlendiği anlaşıldığı halde; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy