MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı konut dokunulmazlığının bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştur.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay günü katılana ait evin kapı kilidi kırılarak evin dağıtıldığı ve içeriden bir şey alınmaması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,
2- Ek savunma hakkı verilmeden sanık Bilal hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Bilal müdafii ve sanık Güven' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca açıklanan nedenle “1” numaralı bozmanın hükmü temyiz etmemiş olan sanıklar ... ve ...' a da sirayetine 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy