MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkradaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321'nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322'nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararların temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Katılan ile sanık ...'in ... Kasabası... Mevkiinde bulunan ... Atölyesinin ortakları oldukları, olay tarihinde Sanık ...'in yanına diğer sanıkları alarak tasfiye sürecinde ve atıl durumda olan iş yerindeki döküm ocağını sökerek götürmeleri biçiminde
gerçekleşen eylemde, sanıklar ... ve ...'in sanık ...'e yardım etme iradesiyle eyleme katıldıkları bu nedenle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesiyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkradaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy