MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme ( hükmün B-5 fıkrasında yer alan) suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme (hükmün B)5 fıkrasında yer alan) suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Hırsızlığa teşebbüs,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme (hükmün B-2 fıkrasında yer alan)suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy