Tebliğname No: 2 - 2012/270975
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2012/1101 (E) ve 2012/1765 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 12.09.2012 tarihli duruşmada olaydan ötürü pişman olduğunu ve zararı karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında; sanığa, müştekinin bildirdiği zarar miktarını ödemek üzere makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartuşılmaması,
2- Suç tarihinin 13.03.2009 olması ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas - 2010/269 Karar sayılı ilamının 15.03.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.