MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmün esasına oluşturan kısa kararda hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken belirlenen temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca suçun kalkışma aşamasında kaldığı gerekçesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda yapılan hesap hatasının düzeltilerek 2 yıl hapis cezası belirlenmek sureti ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
2- Dosya içeriğine, olay ve yakalama tutanağına, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına göre; hırsızlık suçunun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kabule göre de;
3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy