MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu görevlisine görev yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık ve kamu görevlisine görev yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi( ONANMASINA),
II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir katı oranında artırılması sonucu 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis olarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy