MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında artırım yapılarak, 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay olarak yazılması ve bundan sonraki uygulamaların da bu ceza üzerinden yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay, 62 maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy