Tebliğname No : 2 - 2012/297654
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/587 (E) ve 2012/789 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1- Mağdurun çalıştığı işyerinde masa üzerinde bulunan cep telefonunun çalınmasından sonra, işyerinin kamera kaydı görüntüleri izlendiğinde telefonu çalanın sanık olduğu tespit edilip yakalandığında, sanığın telefonu E.. Z.. isimli şahsa sattığını söyleyip yer göstermesi suretiyle telefonun üçüncü kişiden rızasıyla alınarak mağdura iade edildiği ve sanığın 26.04.2012 tarihli oturumda telefonu E.. Z..'e 85,00 TL.na sattığını, telefonun mağdura iade edilmesinden sonra Erdem’e 80,00 TL ödediğini, 5,00 TL. borcu kaldığını savunması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak doğru olduğunun saptanması halinde, mağdurdan kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, uygulanmaması yönünde sanığa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.