MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Katılan aşamalarda işyerinden 17 adet tömbeki denilen nargile hammaddesi ile koli içerisindeki 50 adet iskambil kağıdının çalındığını beyan etmiş ise de, katılanın akşam saat 21.00’da işyerini kilitleyerek ayrılmasından sonra, 23.45’te işyerinin camını kırarak içeri giren şahsın olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen polisin işyerinin asma kat camının kırılarak içeri girildiğini görünce içeriye seslendiklerinde, sanığın saklandığı yerden çıkarak yalnız olduğunu söyleyip camını kırdığı pencereden dışarı çıktığı olayda, tutanak tanıkları dinlenerek olay yerinden kaçan ikinci bir şahsın olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık eyleminin tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Mahkemece işyerinden alınan eşyaların muhtemelen sanığın suç arkadaşı aracılığıyla çalınmış olduğu kabul edilmekle beraber işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.