Tebliğname No : 2 - 2012/294018
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2012/707 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki Y.. D..'ın bankamatik kartının kopyalanıp hesabında bulunan 19.000 TL'nin 7 farklı hesaba aktarılarak beş tanesi kopyalanmış toplam yedi adet bankamatik kartıyla çekilmesi olayı ile ilgili yapılan soruşturmada, Vakıfbank tarafından dosyaya gönderilen yazıda, hırsızlık olayında kullanılan ve sanığa ait gerçek kartın, karta ilişkin hesabın açıldığı 17/07/2007 tarihinden suç tarihine kadar sadece bir kez 18/12/2008 tarihinde kullanıldığının ve 03/02/2009 tarihinde de Zeytinburnu Şubesindeki ATM'den sanığa ait gerçek kartla bakiye kontrol ve şifre değiştirme işlemlerinin yapıldığının belirtildiği, sanığın ise söz konusu bankamatik kartını kaybettiğini bu hususta bankayı aradığını beyan ederek atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle Vakıfbank'ın yazısında bahsi geçen Zeytinburnu Şubesi ve Gerede Şubesi ATM'leri görüntülerinin içerisinde bulunduğu kamera kayıtları değerlendirilerek, görüntülerdeki kişiler içerisinde sanığın olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması; yine sanığın suç tarihinde kullandığı ve özellikle Vakıfbank kayıtlarında bulunan cep telefon numaraları tespit edilerek bu telefon numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları getirtilip, olay tarihlerinde hangi baz istasyonu üzerinden görüşme yaptıkları hususu araştırılıp, olay yerlerindeki baz istasyonundan kullanılıp kullanılmadığı belirlenerek ve ayrıca yine hırsızlık olayında kullanılan diğer gerçek bankamatik kartının sahibi olan Kutay Atik hakkında yapılan yargılamanın akıbeti araştırılarak Kutay Atik'in sanık N.. Ç.. ile bir irtibatının bulunup bulunmadığı araştırılıp ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müştekiye ait bankamatik kartını kopyaladıktan sonra kopyalanmış kartla müştekinin hesabından başka hesaplara para aktararak bu hesaplardan paraların çekilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 245. maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeni hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.