MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanığın katılana ait konuta girerek bir kısım eşyalar ile birlikte aracının anahtarını da alarak dışarıda bulunan aracı çalması şeklinde eylemlerinin bütün halinde TCK'nın 142/2-d maddesindeki haksız yere elde bulundurduğu anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edildiği halde, hüküm kısmında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy