MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa kurum zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği gibi daha sonra da süre verildiği sanığın buna rağmen kurum zararını karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, sanık müdafiinin mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde verilen kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan kurumun yazısında mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği,12.11.2005 tarihli tutanakta ise sayacın mühürlendiğine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.